La politique de Meta stipule actuellement que « les mamelons féminins visibles, sauf dans un contexte d’allaitement ou d’acte de protestation » ne sont pas autorisés sur leurs plateformes. Sa définition des « mamelons féminins » est d’ailleurs basée sur des marqueurs de genre obsolètes et binaires : d’abord, les censeurs de l’application détectent la présence d’un mamelon dans une image, puis, en fonction de la quantité de tissu adipeux auquel ce mamelon est attaché, il sera considéré comme « féminin » ou non, qu’il appartienne à une personne intersexuée, non binaire ou trans. La politique de Meta prétend faire des exceptions pour la nudité dans des contextes médicaux ou sanitaires, mais, qu’elles soient accidentelles ou non, la société signale systématiquement depuis des années les images de mastectomies et de tatouages d’aréole de survivantes du cancer du sein comme contenu explicite.
Même si elle est techniquement dissimulée, le look de Roan aux Grammys nous rappelle à quel point la censure du corps humain par Meta – et par les médias sociaux en général – est absurde. Seins entièrement nus et réalistes sans les mamelons peuvent se propager sur Internet, pendant ce temps, les seins avec les mamelons ne le sont apparemment pas. Donnez du sens à cela !
Bien que ce sentiment ait été constamment souligné depuis le début de la campagne virale « Libérez le mamelon » au début des années 2010, il est toujours frustrant que les mamelons des femmes (ou les mamelons de toute personne qu’un ordinateur suppose être une femme) soient considérés comme intrinsèquement sexuels et offensants. Mais apparemment, tout ce qui fait obstacle à la politique d’Instagram est un pâté savamment appliqué.
En savoir plus sur la beauté du tapis rouge :
Maintenant, regardez un dermatologue briser les mythes sur les produits de comblement :