Le chimiste cosmétique Sherilee Backman note que les auto-tanners pourraient également être touchés par le projet de loi, comme le DHA (dihydroxyacétone), l’ingrédient actif qui donne à la peau sa couleur de bronze, “est un donneur de formaldéhyde … ramasser un auto-tanner avec le DHA. Vous allez avoir un certain niveau de formaldehyde là-dedans.” Il convient également de noter que le DHA est approuvé par la FDA pour une utilisation externe.
Certains de ces ingrédients ont déjà été critiqués, notamment le benzène, un cancérogène connu. Des oligo-éléments de benzène ont été trouvés dans certains produits d’acné populaires contenant du peroxyde de benzoyle, y compris le duo Effaclar de La-Roche Posay, conduisant à un rappel volontaire. Le benzène est un autre ingrédient que les entreprises n’ajoutent pas délibérément à leurs produits; C’est généralement le résultat d’une contamination pendant la fabrication ou d’un sous-produit d’une rupture d’ingrédient.
Les parabens sont également un sujet brûlant depuis des années. Le conservateur a été utilisé pour prévenir les moisissures et les champignons dans les produits, bien qu’ils aient été retirés de nombreux produits en raison de l’élaboration propre à base de beauté provenant de problèmes de santé potentiels. (Cela dit, Backman Flags que les parabènes se produisent également naturellement dans le corps, et vous pouvez également les trouver dans certains aliments.)
En 2023, la FDA a proposé une interdiction de formaldéhyde dans les produits capillaires, à savoir les relaxants et les traitements de kératine, le rapport selon lequel l’utilisation de ces produits a été “liée à des effets indésirables indésirables à court terme, tels que les réactions de sensibilisation et les problèmes respiratoires, et les effets négatifs à long terme, y compris un risque accru de certains cancers.” Cependant, l’interdiction est actuellement interrompue. Au début de 2024, la Californie a interdit 38 ingrédients de beauté, bien que seulement six étaient en fait des produits régulièrement utilisés dans les cosmétiques modernes.
Backman dit que le projet de loi est “à juste titre destiné à protéger les consommateurs, y compris ceux dont les intérêts de santé ont été ignorés dans le passé”. Cependant, l’interdiction des ingrédients ne permet pas de permettre la «dose fait la nuance du poison» qui est cruciale pour la formulation sûre des produits. «Les risques potentiels posés par de nombreux matériaux ne sont pas si faciles à caractériser», explique-t-elle par e-mail, notant qu’elle souhaitait que nous puissions nous éloigner de la caractérisation des matériaux comme intrinsèquement bons ou intrinsèquement mauvais. «Vous devez prendre en compte (des choses comme) des niveaux d’utilisation, des interactions avec d’autres matériaux et une exposition cumulée provenant de diverses sources.»
Cette exposition cumulée est quelque chose que Backman souhaite que le grand public ait plus d’éducation. Par exemple, elle note que les antioxydants et conservateurs BHA et BHT, qui sont inclus sur la liste, sont également présents dans Bacon. «Ces matériaux sont également dans des produits en dehors de l’industrie des soins personnels», dit-elle. «Nous ingérons ces choses.» Backman estime que «un peu plus d’éducation et de coordination entre les industries» serait utile pour des factures similaires. “De plus, appelez les chimistes avant de commencer à mettre ces projets de loi dans le cycle législatif.”
6 commentaires